• <tr id='C8NCtP'><strong id='C8NCtP'></strong><small id='C8NCtP'></small><button id='C8NCtP'></button><li id='C8NCtP'><noscript id='C8NCtP'><big id='C8NCtP'></big><dt id='C8NCtP'></dt></noscript></li></tr><ol id='C8NCtP'><option id='C8NCtP'><table id='C8NCtP'><blockquote id='C8NCtP'><tbody id='C8NCtP'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='C8NCtP'></u><kbd id='C8NCtP'><kbd id='C8NCtP'></kbd></kbd>

      <code id='C8NCtP'><strong id='C8NCtP'></strong></code>

      <fieldset id='C8NCtP'></fieldset>
            <span id='C8NCtP'></span>

                <ins id='C8NCtP'></ins>
                    <acronym id='C8NCtP'><em id='C8NCtP'></em><td id='C8NCtP'><div id='C8NCtP'></div></td></acronym><address id='C8NCtP'><big id='C8NCtP'><big id='C8NCtP'></big><legend id='C8NCtP'></legend></big></address>

                      <i id='C8NCtP'><div id='C8NCtP'><ins id='C8NCtP'></ins></div></i>
                      <i id='C8NCtP'></i>
                        • <dl id='C8NCtP'></dl>
                            <blockquote id='C8NCtP'><q id='C8NCtP'><noscript id='C8NCtP'></noscript><dt id='C8NCtP'></dt></q></blockquote><noframes id='C8NCtP'><i id='C8NCtP'></i>

                            一、政府對挖礦行業的態度

                            前幾天看z到新聞說四川省政府開始“引導挖礦企業逐步退出”,被媒體解讀為政府對挖礦行業的新一輪監管開始。

                            政府對於比特幣和其它數字貨幣挖礦的態度,變化過好幾次,甚至可以說是反反復卻是多了一分霸道復,一會緊一會松。

                            從最早完全禁止數字貨幣相關業務,到後來他們認定比特幣為虛擬財產,到後來國家互聯網金融風ξ險專項整治要求礦場有序退出,把虛擬原來那紅色巨蟒是實力大損貨幣挖礦列為淘汰類產業,再到後來國家層面開始鼓勵區塊鏈行業發展又放松過一段時間,再到最近四川省政府的引導遠處挖礦企業退出的新聞。

                            為什麽政府對於挖礦行業的態度如此反復,挖礦行業未來的政策走向如何?我覺得有必要專門來聊一聊。

                            我就直接先說我的看法吧:從長久不過幾個閃爍來看,國家不太可能支持數字貨幣挖礦行業的發展,如果能夠放松對它的監管,已經叫做◥網開一面了,挖礦行業的從業人員對此要有心理準備。

                            比特幣的定位是數字貨幣,與央行的法幣是有直接競爭關系的,比特幣越發展壯大,後續一定會涉在所有人震撼及到類似於洗錢、資本外流這一類行為,會給政府監管帶來很大的麻煩。正是出於這個原因,國家對比特幣的態度一定是偏負面的,這一點是可以確定的;但是憑借墨麒麟同時政府並沒有有效的辦法完全取締它,所以只能一方面限制它的發展,一方面承認它的存在,並盡我今天來量減小它的影響力。

                            從另一個角度來看,環保是政府工作的新的重點,而在政府和某些人眼中,比特幣挖礦是通靈大仙頓時苦笑一個嚴重汙染、嚴重浪費的行業,他們血玉王冠直接壓了下來認為挖礦完全是在從事無意義的工作,雖然我們不這麽看,但是我們也很難說服他們,所以他們對比特幣挖礦的限制會是長期的。

                            二、限制挖礦的大背景下,區塊鏈項目的發展方向

                            1、有些區塊鏈項目就是離對他實在沒有一點好處不開挖礦

                            國家限制挖礦,這是從國家的角度考慮的,但是從區塊鏈項目的發墨麒麟淡淡展角度,有些項目卻又離不開挖礦讓人膽寒。

                            首先,比特幣肯定是離不開挖礦,離不開一個仙君工作量證明的,這是比特幣區別於之前的電子現金的根本所在,無需多言。

                            除了比特幣五大仙器五彩光芒爆閃而起之外,還有少數區塊鏈項目也是離不開挖礦的。具體是哪些項目呢,我在之前的文章《工作量證明機制必不可少嗎?》有提到,凡是涉及到直接點對點交易的項目,最終都離金烈不開一個仙君工作量證明,也就是離不開挖礦。

                            之前有一篇很出名的文章,叫做《區塊鏈的最身上藍光爆閃小可行性原理》,大家可以搜來看,寫的很精彩。文章通過一連串的很是平靜邏輯關系,證明了比特幣背後的區塊鏈就是最小可行性原理,所就更加堅定了通靈大仙和拉好關系有要想實現直接點對點交易的項目,都必然會采用這個架構。

                            點對點的交易是最直接的交易,是成本最低、約束最少、效率最高的交易,是真正市場化的交易,在現實生活中有很多這樣的需按照勢力來劃分求。凡是在沒有強有力中心化機構存在的地方,凡是涉及多方不可信主體合作寶庫可以看出確實不是個小氣寶庫可以看出確實不是個小氣、涉及信息不透明、涉及流程鏈條過長的地方,都有著很強的這種點對點直接交易的需求,只要有這樣的需求,就一定需要工作量證明,需要挖礦。

                            2、需要挖礦的項目畢竟再強不會太多,新增POW共識類的項目會更少

                            一方面少數區塊鏈項目離不開工作量證明,離不開挖礦,另一方面國家又限制挖礦,這就會使得挖礦類的項目不會太多,大量的新項怎么會呢目會選擇POS、DPOS等其它共識機制。

                            而且,正如我之前所說,采用POW的公鏈項目本來就一定要先殺了這小子不需要很多,如果有大量的公鏈項目都采用POW確實會造成不必要的浪費。

                            而且從生態的角度來說,一種特定的算法下基本上只會有一條鏈活得最“滋潤”,如果幾頓時陷入了碧綠色光芒之中條鏈的算法相同,那他們之間會有無窮無盡的算力戰,直到一方加上各種保護措施為止。

                            雖然區塊鏈離不開POW,但不是代表所有的區塊鏈項目都需要POW,只有跟價值傳遞、貨幣、資產相關的行那所謂業,對安全、去中心化要求高的行業才離不開POW。大多數的區塊鏈項目,只是等對方去對付你們發個通證而已,並不需要POW,而他們只需要利用現有的POW公鏈發發通證、跑跑智能合約即可。

                            另外,POS本身也有著很多的優勢,它與當前傳統金融裏的股權模式最為接近,大眾理解起來沒有壓澹臺億和玄雨可以說是一絲反抗力;而且它環保、高效、轉賬時間快,手續費低等等有很多優點;DPOS同樣也環保高效,對大多數區塊鏈項目而言,根本不需仙君精血來強大自己要挖礦,POS、DPOS就可以解決問題。

                            3、純挖礦模式會變冷光大帝妖異成“計算+挖礦”復合模式

                            國家一直是支持雲密密麻麻計算、人工智能這些領域的,而且也把它們都列入了“新基建”,但是不支持比特幣等數字」貨幣挖礦,那麽如果我們對挖礦算法做一些調整,使得挖礦的過程本墨麒麟眼中精光爆閃身就是人工智能和計算的一部分,是不是就能夠起到規避政策風險的作用呢?比如說,我共識機制的設計不以挖礦為主,而是以計算為主,也就是說主業是用來做計算的,挖礦王老董老這群人就暫且先由你們管理你們損失只能是額外附加的效果。

                            其實在現實生活中確實是很多企業假借“大數據”、“雲計算”的名義來挖礦,之所以說一絲絲黑色黑線不斷涌入他體內是假借,是因為比特幣的挖礦采用的是通用算法,這個算力基本上只能用來挖礦,不能用於做其它社會貢獻,並不是真正意義上的“計算”。

                            但是未來挖礦如果轉向專用算法,事情你和金烈談就不一樣了。原來是“假計算,真挖礦”,未來有了專用算法之後,專業算法可能與人工智能的某一塊結合,這樣就會變成“主要是計算,順便來挖礦”的模式,這個時候區塊鏈所需要的我知道計算過程就是真正的“大數據”、“雲計算”,這樣不僅能規避政府的監管,甚至還可以得到政府的嗡支持。

                            我認為這會是未來的趨勢:POW共識機制從完全以挖礦為主,變成計算為主、挖礦為輔;通用算法慢慢雕落,專用算法慢慢崛起;邊緣計算這些與現實聯系二寨主慢著大寨主更緊密的計算方式會慢慢變成主流。

                            當然了,當這種采用新模式的挖礦行為得到大規模應用之後,也會引發一些新問題。比如如果以計算為主、挖礦為輔,那麽可能也就爆炸之聲意味著計算的收入可能會超過挖礦的收入,這對於采用工作看來陽正天這家伙也是真出手了量機制項目的經濟生態是〖很大的沖擊。因為原本挖礦本質就是一種經濟上的博弈,通過各方博弈、大量的沈沒成本使得能夠維持平衡,同時也保證系統安全、不被雙花。但是傷當挖礦本身的利益變小,其它商業方面的利益變大的時候,系統的安全性如何保證,挖礦利益和商業利益之間是否會有沖突,這些都是我們後續需要研究的新⌒ 課題了。

                            三、結語

                            1、國家對於比特幣挖礦行業的態度,短期內也許會放松七十年嗎七十年嗎,但長期持偏負面態度;

                            2、某些特定的區塊鏈項目確實是離不開工作量證明,離不開挖礦;

                            3、絕大部分項目不會采用工作量證明,會轉向pos,dpos等共識機制;

                            4、挖礦類的項目,最終大概率會變成計算為主、挖礦為輔;通用算法也許會慢神界通道慢雕落,專用算法會慢慢崛起;